長板與摩改的短板孰優?
長板比短板優勝似乎已是定論。但看很多師兄用短板改用JENSEN電容，那位師兄試過與長板比較過?是否全面勝出，還是各有勝負抑或許多方面勝出，個別方面不及?望師兄們賜教!
"長板比短板優勝似乎已是定論"
why師兄:"長板比短板優勝似乎已是定論", 可否講講謂何長板比短板優勝呢? 有何理論支持呢? 而Jensen電容的特點在那裡呢? 請各師兄多多指教!!!
同等條件下相比
我指長板好過短板當然是指都用同一種電容、同一數值的電容。理論：SIMON SIR已說整流部份，一般是電容大好過電容小，同一數值電容，多電容并聯好過幾個大電容。這樣，長板(18電容)應好過短板(6電容)。實踐中，有同學比較過，也覺得長板的聲意好過短板的聲音。
問題是現在幾位師兄用短板郤用JENSEN電容。
最新意見
昨日大比拚，評判KK對長板及短板有如下意見：本線路不需太大電流，所以，4粒100UF的電容已足夠!
不過就本人昨天聽了20幾部GG的判斷，本人認為長板普遍比短板勁道更足。冠軍及第二名阿輝好想都是長板的噢!
頁:
[1]